JOURNALISTEN IN DER TÜRKEI LEIDEN SCHWER UNTER DER AUTORITÄT VON ERDOĞAN

Gulnoza Said, die Koordinatorin des Programms für Europa und Zentralasien des Committee to Protect Journalists (CPJ), betont, dass die Türkei für sie ein sehr wichtiges Land sei, aber die Mediengemeinschaft in der Türkei habe unter der Führung von Präsident Erdoğan sehr gelitten habe.

Können Sie das CPJ und seine Arbeitsweise vorstellen? Was sind die jüngsten Herausforderungen, denen sich das CPJ beim Schutz von Journalisten in Ihrer Region gegenübersieht?

Das CPJ ist eine Organisation, die sich für die Pressefreiheit einsetzt und ihren Sitz in New York hat, wo die meisten unserer Mitarbeiter, darunter auch ich, arbeiten. Wir haben auch ein Büro in Washington, D. C., und Vertreter und Korrespondenten auf der ganzen Welt. Wie unser Name schon sagt, widmen wir uns dem Schutz von Journalisten weltweit. Wir setzen uns dafür ein, dass ihre Rechte respektiert werden, dass sie frei und sicher berichten können, dass sie freigelassen werden, wenn sie inhaftiert sind, und dass ihnen Gerechtigkeit widerfährt, wenn sie ermordet werden. Das ist der sichtbarste Teil unserer Arbeit. Weniger sichtbar, aber ebenso wichtig ist die Unterstützung, die wir Journalisten in Notsituationen gewähren. Wir helfen ihnen, ihren Anwalt zu bezahlen, wenn gegen sie ermittelt wird oder sie wegen ihrer Arbeit inhaftiert sind, wir bezahlen ihre Arztrechnungen, wenn sie sich im Dienst verletzt haben, z. B. bei der Berichterstattung über Proteste, die gewalttätig wurden; wir helfen den Familien von inhaftierten Journalisten, sie im Gefängnis zu besuchen; wir
unterstützen Journalisten bei der vorübergehenden Umsiedlung, wenn sie ihre Heimatstadt oder ihr Heimatland verlassen müssen, weil ihre Sicherheit aufgrund ihrer journalistischen Tätigkeit gefährdet ist. Außerdem bieten wir Journalisten psychologische Unterstützung an, wenn sie aufgrund ihrer Arbeit ein Trauma erlitten haben und eine Beratung benötigen. Die jüngste und laufende Kampagne ist, wie Sie sich leicht vorstellen können, die Unterstützung afghanischer Journalisten innerhalb und außerhalb ihres Heimatlandes bei der Umsiedlung und Ansiedlung in sicheren Ländern. Die Türkei ist für uns ein sehr wichtiges Land. Die Journalisten- und Mediengemeinschaft in der Türkei hat unter Präsident Erdoğan sehr gelitten. Wir haben einen Sonderbeauftragten mit Sitz in İstanbul, der sich ausschließlich der Berichterstattung über Verletzungen der Pressefreiheit im Land und der Unterstützung türkischer Journalisten sowie anderer Journalisten in der Türkei widmet – seien es Journalisten, die aus ihren Heimatländern, z. B. Syrien oder Iran, geflohen sind und sich derzeit in der Türkei aufhalten, oder in der Türkei ansässige Journalisten, die für ausländische Medienunternehmen arbeiten.

Das CPJ wird kritisiert, weil es viele inhaftierte Medienschaffende, darunter einige bekannte türkische Journalisten, nicht als Journalisten anerkennt. Könnten Sie bitte die Methode des CPJ erläutern, mit der beschrieben wird, wer Journalist ist und wer nicht, insbesondere im Zeitalter der sozialen Medien und des Bürgerjournalismus? Bezeichnen Sie nur Journalisten, die einen offiziellen Presseausweis besitzen, als Journalisten?

Aus der Datenbank des CPJ geht hervor, dass in der Türkei nur 37 Journalisten inhaftiert wurden, die tatsächliche Zahl ist jedoch viel höher. Wie erklären Sie sich diesen Unterschied Ihre Frage ist genau richtig. Die Zahlen des CPJ zu den inhaftierten Journalisten in der Türkei können von den Zahlen anderer Organisationen abweichen, da jede Organisation eine andere Methodik anwendet. Ob ein Journalist einen offi ziellen Presseausweis hat oder nicht, spielt für uns keine Rolle. Das CPJ hat das System der Presseausweise in der Türkei kritisiert und die türkische Regierung aufgefordert, das Verfahren zur Ausstellung von Presseausweisen zu überarbeiten, da die derzeitige Politik die Journalisten daran hindert, frei und sicher zu berichten.

Einmal im Jahr, im Dezember, veröffentlicht das CPJ seinen Jahresbericht über Journalisten, die weltweit als direkte Vergeltungsmaßnahme für ihre Arbeit inhaftiert wurden. Die Liste der Journalisten, die wir veröffentlichen, ist eine Momentaufnahme der Situation in den Gefängnissen auf der ganzen Welt um 12:01 Uhr am 1. Dezember, d. h. jeder, der zu diesem Zeitpunkt wegen seiner journalistischen Tätigkeit inhaftiert war, ist in der Liste enthalten. Im Abschnitt über die Methodik unserer Zählung 2020 heißt es: „Das CPJ defi niert Journalisten als Personen, die über Nachrichten berichten oder öffentliche Angelegenheiten in allen Medien kommentieren, einschließlich Printmedien, Fotos, Radio, Fernsehen und Online. In seiner jährlichen Gefängniszählung
erfasst das CPJ nur die Journalisten, die nachweislich im Zusammenhang mit ihrer Arbeit inhaftiert wurden.“

Lassen Sie mich versuchen, es noch deutlicher zu machen: Das CPJ nimmt einen Journalisten in die Gefangenenzählung auf, wenn er als direkte Vergeltungsmaßnahme für seine journalistische Tätigkeit hinter Gittern gelandet ist. Wenn wir in der Türkei oder in einem anderen Land – recherchieren, untersuchen wir alle verfügbaren juristischen Dokumente zu dem Fall und befragen Anwälte, Kollegen und/oder die Familie des Journalisten,
dessen Fall wir recherchieren, bevor wir entscheiden, ob wir ihn in unsere Gefängniszählung aufnehmen oder nicht. Wenn die Inhaftierung eines ournalisten nicht mit seiner Arbeit zusammenhängt, nehmen wir den Fall nicht in die Zählung auf, auch wenn
er von Beruf Journalist ist.

Wenn die CPJ-Mitarbeiter keine Dokumente, z. B. Anklageschriften, beschaffen oder nicht mit Anwälten oder Familienangehörigen sprechen können, können wir den Fall nicht in die Zählung aufnehmen. Wenn wir jedoch zu einem späteren Zeitpunkt Zugang zu einer der Quellen erhalten, die uns eine bessere Vorstellung davon vermitteln, warum ein Journalist im Gefängnis sitzt, korrigieren wir die vergangenen Zählungen rückwirkend.

Die Zahlen des CPJ sind möglicherweise auch deshalb niedriger als die einiger anderer Organisationen, weil wir Medienmitarbeiter, z. B. Zeitungsverteiler, Druckereimitarbeiter und Büroangestellte, nicht in die Zählung einbeziehen, obwohl wir wissen, dass ihre Arbeit wichtig ist. Das ist unsere Methodik.

Wir verwenden in allen Ländern der Welt die gleichen Kriterien. In diesen Tagen bearbeite ich zum Beispiel auch die Fälle von Journalisten, die in Belarus inhaftiert sind. Wie Sie wissen, gibt es Dutzende von ihnen, die unter dem repressiven Regime von Präsident Alexander Lukaschenko gelitten haben. Aber wenn ich mir die Liste der inhaftierten Mitarbeiter einiger Medienunternehmen ansehe, kann ich nicht umhin, einige Namen aus der Liste zu streichen, weil ihre Rolle bei dem Medienunternehmen nicht die eines Journalisten war, sondern sie z. B. in der Werbung oder im Finanzwesen tätig waren oder als Anwälte des Medienunternehmens arbeiteten. Es ist klar, dass ihre Inhaftierung, genau wie die Inhaftierung der Reporter des Medienunternehmens, das
Medienunternehmen enthauptet hat. Aber wir werden sie nicht in die Liste aufnehmen, denn so funktioniert unsere Methodik. In der Türkei wurden laut CPJ „mindestens 37 Journalisten als direkte Vergeltung für ihre Arbeit am 1. Dezember 2020 inhaftiert“. „Mindestens“ bedeutet, dass dies die Fälle sind, die wir
bestätigen konnten – dass ein Journalist wegen seiner Arbeit inhaftiert wurde – und dass es möglicherweise mehr Fälle gibt, die uns nicht bekannt sind oder für die wir keine Bestätigung erhalten konnten.

Die Türkei ist als das Land gelistet, in dem Frauen am meisten belästigt werden. Was können Sie über weibliche Journalisten in der Türkei sagen?

Unabhängige Journalisten in der Türkei arbeiten unter schwierigen Bedingungen, aber Journalistinnen sind aufgrund ihres Geschlechts mit einer Reihe zusätzlicher Herausforderungen konfrontiert – Sexismus, Frauenfeindlichkeit und Belästigung, sowohl online als auch offl ine. Als ich 2019 in der Türkei
war, bevor die Pandemie die Welt erschütterte, besuchte ich eine Redaktion, in der nur Frauen arbeiteten, und hörte mir die Geschichten über die Herausforderungen an, mit denen die Journalistinnen, insbesondere die Straßenreporterinnen, täglich konfrontiert sind. Während der Pandemie hatte ich Online-Meetings mit türkischen Journalisten. Ich erinnere mich, dass es einmal einen Zoom-Raum voller Frauen gab. Aus meinen Gesprächen mit Journalistinnen aus der Türkei weiß ich, dass türkische Frauen stark, einfallsreich und unabhängig sind und bereit sind, für ihre
Rechte zu kämpfen.

Vielleicht erinnern Sie sich an den Fall einer Journalistin, die in einem türkischen Gefängnis keine Hygieneartikel für Frauen bekam und während ihrer monatlichen Periode alles benutzen musste, was sie fi nden konnte. Doch dann verwendete sie ihr Menstruationsblut, um Kunst zu schaffen. Das zeigt, wie stark und einfallsreich sie war.

Da wir gerade über Journalistinnen sprechen, möchte ich Ihnen den Fall von Hatice Duman schildern. Nach den Recherchen des CPJ ist sie die am längsten inhaftierte Journalistin der Welt. Sie verbüßt seit 2003 eine lebenslange Haftstrafe. In den letzten Monaten haben wir versucht, Informationen über ihren Zustand und ihre Gesundheit zu erhalten. Wenn Ihre Leser uns etwas mitteilen können, wäre ich Ihnen sehr dankbar. Außerdem sollten Journalisten wie Sie und ich auf verschiedenen Veranstaltungen und Plattformen über ihren Fall berichten. Stellen Sie sich eine Frau vor, die wegen ihres Journalismus ins Gefängnis geworfen wurde, als sie in den 20ern war, und jetzt ist sie Ende 40, wenn ich mich nicht irre. Sie hat für ihre Freilassung gekämpft. Ende 2019 entschied das türkische Verfassungsgericht, dass ihr Recht auf ein faires Verfahren verletzt wurde und sie erneut vor Gericht gestellt werden sollte. Aber das ist nicht geschehen. Ich weiß nicht, warum. Die türkischen Behörden sagen es uns nicht, obwohl sie sie gar nicht erst hätten inhaftieren dürfen.

Die türkische Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP) lässt den Journalisten keinen Raum, um ihren Beruf frei auszuüben. Die AKP-Regierung nutzt die politisch motivierte Justiz, um kritische Berichte zu verhindern. Die der AKP nahestehenden paramilitärischen Gruppen schikanieren, foltern und schlagen kritische türkische Journalisten in der Türkei und auch in Europa. Die türkische Polizei schreitet nicht gegen die Gewalt dieser Gruppen gegen die Journalisten ein. Was kann das CPJ tun, um Druck auf die türkische Regierung auszuüben, damit sie die persönliche Sicherheit dieser Journalisten schützt und dafür sorgt, dass diese Journalisten ihre Arbeit ungehindert fortsetzen können?

Das CPJ hat sich seit Jahren gegen die Verschlechterung des Umfelds für die Pressefreiheit in der Türkei ausgesprochen, sogar schon vor dem Putschversuch von 2016, als die Behörden das harte Vorgehen gegen unabhängige Medien auf eine neue – brutale – Stufe stellten. Wir haben auch versucht, eine Art Dialog mit den Behörden zu führen, um sie aufzufordern, die Verletzung der Rechte von Journalisten zu beenden und eine größere Medienvielfalt
zuzulassen. Das CPJ und mehrere andere Organisationen für Pressefreiheit werden im nächsten Monat eine gemeinsame Mission in die Türkei unternehmen, und wir wollen uns mit Regierungsvertretern treffen, um genau das zu besprechen. Es wird die dritte Medienvertretungsmission in die Türkei sein, die das CPJ zusammen mit anderen Organisationen in Folge durchführt.

Darüber hinaus wenden wir uns mit unseren Erklärungen und über die Plattform des Europarats für die Sicherheit von Journalisten, deren Mitglied das CPJ ist, öffentlich an die Behörden. Die Türkei ist eines der wenigen Mitglieder des Europarats, das nicht auf die Warnungen der Plattformmitglieder über Verletzungen der Pressefreiheit reagiert. Zu unseren Bemühungen gehört auch Die am längsten inhaft ierte Journalistin der Welt ist in der Türkei Nach den Recherchen des CPJ ist Hatice Duman die am längsten inhaft ierte Journalistin der Welt. Seit 2003 ist sie inhaft iert und verbüßt eine lebenslange Haft strafe. In den letzten Monaten haben wir versucht, Informationen über ihre Situation und ihren Gesundheitszustand zu erhalten.

Lobbyarbeit auf internationaler Ebene – von Washington bis Brüssel –, um die Weltgemeinschaft auf die Probleme der Pressefreiheit in der Türkei aufmerksam zu machen.

Ich glaube, dass die Türkei ein starkes Land ist, das seine Probleme mit der Pressefreiheit überwinden und mit einer freien Medienatmosphäre, die ohne Angst vor Repressalien seitens der Behörden funktioniert, gedeihen kann. Ich möchte auch die Journalisten loben, die trotz aller Hindernisse noch in der Türkei arbeiten, und hoffe, dass sie weiterhin unabhängig berichten werden. Wir sind bereit, sie zu unterstützen und ihnen zu helfen, wann
immer sie es brauchen.

Welche anderen Methoden hat die türkische Regierung neben der politischen Verfolgung angewandt, um kritische Medien zum Schweigen zu bringen? Wie ist die türkische Regierung im Vergleich zu anderen autokratischen Staaten in der Welt?

Unter der AKP-Regierung hat die Türkei die Medienvielfalt verloren, die sie einst hatte. Es gibt zwar noch einige mutige kritische Medien in der Türkei, die unschätzbare Arbeit leisten, aber es ist klar, dass heute viel weniger Nachrichten und Meinungen in den Medien frei geäußert werden als noch vor zehn Jahren. Das Fernsehen ist für die Menschen in der Türkei nach wie vor das wichtigste Medium, um Nachrichten zu empfangen, und die große Mehrheit der bestehenden Kanäle ist offen regierungsfreundlich. Einige der kritischen Medien in der Türkei wurden von regierungsnahen Akteuren aufgekauft, und viele wurden nach dem gescheiterten Putschversuch von 2016 per Regierungsdekret geschlossen. Dies führt dazu, dass in der heutigen Türkei die meisten kritischen Medien im Internet agieren und die wenigen verbliebenen kritischen Medien in Fernsehen, Radio und Printmedien unter ständigem Druck
der Justiz stehen. In dieser Hinsicht ist die Erdogan-Regierung ein sehr typisches autoritäres Regime. Ihre Instrumente mögen sich in einigen Nuancen von denen der russischen, belarussischen oder chinesischen Behörden unterscheiden, aber ihr Ziel ist das gleiche: kritische Stimmen zum Schweigen zu bringen und die Mediensphäre streng zu kontrollieren.

Wie kann das CPJ unabhängigen Journalisten, die im Exil im Ausland leben und von denen viele Flüchtlinge sind, einen Weg aufzeigen, wie sie sich an das Land, in dem sie leben, anpassen und wieder ihrer Arbeit nachgehen können?

Das ist eine sehr gute Frage, denn die Anpassung an eine neue Umgebung, nachdem man gezwungen wurde, sein Heimatland zu verlassen, ist kein einfacher oder schneller Prozess. Journalisten im Exil sind ein wichtiger Teil der Arbeit des CPJ. Das Emergency Response Team (ERT) des CPJ bietet schnelle Unterstützung für Journalisten, die dringend Hilfe benötigen, auch bei der Umsiedlung, wenn Journalisten um ihr Wohlergehen und ihr Leben fürchten. Das Team, das über unsere Website cpj.org kontaktiert werden kann, hat zum Beispiel unermüdlich daran gearbeitet, afghanischen Journalisten zu helfen, aus Afghanistan zu fl iehen und sich in neuen Ländern niederzulassen. In den letzten Monaten haben mein Team und ERT auch vielen Journalisten aus verschiedenen Ländern – von der Türkei über Belarus und Aserbaidschan bis Kasachstan – geholfen, sich umzusiedeln und einen sicheren Hafen zu finden.