JOURNALIST ABDURRAHMAN GÖK: Der Journalist Abdurrahman Gök, der ein Foto vom Moment des Mordes an dem 22-jährigen Kemal Kurkut gemacht hat, hat eine große Lüge und Wahrnehmungsoperation vereitelt. Er erklärt, dass er in der Nacht, in der er das Foto gemacht hat, nicht schlafen und den Auswikrungen des Vorfalls für eine lange Zeit nicht entkommen konnte. Gök sagt „Ich wünschte, dieser Vorfall wäre nie passiert“ und wird aufgrund den Fotos verurteilt.
Kemal Kurkut ist ein junger Mann, der im Alter von nur 22 Jahren getötet wurde. Kemal verliert seinen Vater im Alter von 5 Jahren. Seine Mutter putzt 13 Scheunen zu unterschiedlichen Zeiten und baut ein Zuhause (!) Für sich und ihre 4 Kinder. Obwohl Kemal in einem solchen Umfeld aufgewachsen ist, tritt er unter Anleitung seines sanften und ästhetischen Charakters in die Fakultät für bildende Künste der Inonu-Universität ein. Vielleicht war sein Traum, Musiker wie Ahmet Kaya zu werden, den er so sehr liebte.
“Er war kein aggressives Kind”, erzählt seine Tante. Sie zögert einen Moment. “Aber”, sagt sie, “am Newroz-Tag, als die Polizei seine Kleidung ausziehen wollte, könnte er wütend geworden sein. Wenn man ihm vierzig Mal “Bring mir Wasser” sagen würde, würde er sich nicht beschweren. Wenn seine Moral schlecht war, zog er sich in die Ecke zurück und sprach nicht. Er war ein sehr geliebtes Kind, weil er niemanden schlechtes antat” (İrfan Aktan, Zeitungswand) Dieser junge Mann wurde in der Blüte seines Lebens vor allen Augen von der Polizei in Diyarbakır erschossen, wo er aus Malatya
kam, um am 21. März 2017 an der Nevroz-Feier teilzunehmen.
Unmittelbar nach dem Tod von Kurkut gab das Gouvernement Diyarbakır eine voreilige Erklärung ab, dass ein Selbstmordattentäter getötet wurde, in der Eile, etwas zu verbergen. In den Mainstream-Medien wird die Erklärung des Gouverneursbüros ohne zu hinterfragen übernommen, so dass die ganze Türkei
denkt dass Kemal ein Selbstmordattentäter ist. Bis Abdurrahman Gök die Fotos des Mordes veröffentlichte. Diese historischen Fotos, die den Verlauf des Prozesses veränderten, veranlassten die Polizei auch, das Haus des Journalisten Gök zu überfallen und die noch immer laufenden Klagen zu eröffnen.
Der Prozess gegen den Journalisten Abdurrahman Gök, Herausgeber der Mesopotamia Agency, bezüglich der von ihm aufgenommenen Fotos wird fortgesetzt und seine zweite Anhörung wird nächsten Monat stattfinden. Wir sprachen mit dem Journalisten Gök über den Mord an Kemal Kurkut, die Fotos, die er gemacht hat und was danach passiert ist.
Es ist der Morgen eines Nevroz-Tages in Diyarbakır und Sie warten auf das Programm auf dem Platz, auf dem die Feier stattfinden wird. Plötzlich erschrecken Sie mit dem Geräusch von Waffen und alles gerät durcheinander. Was genau ist dort passiert?
Ich wurde von Dihaber (der durch das Gesetzesdekret geschlossenen Nachrichtenagentur) beauftragt, die Diyarbakır-Neurose zu verfolgen, wo ich als Redakteur arbeitete Gegen 07:00 Uhr morgens kam ich zum Eingangspunkt in der Evrim Alataş Straße, der als Protokolleingang bezeichnet wird. Hier warteten eine große Anzahl gepanzerter Polizeifahrzeuge, Polizisten jeder Einheit, Journalisten und Mitglieder des Nevroz-Organisationskomitees. Wir warteten darauf, dass die Suche beendet wurde, um den Nevroz-bereich zu betreten. Als ich mich um 08.04 Uhr mit dem Geräusch einer Waffe
umdrehte, sah ich einen halbnackten jungen Mann mit einem Messer auf der Brust zwischen mehreren Polizisten.
Richtete er das Messer, das wir in seiner Hand sahen, auf sich selbst?
Ja, das ist richtig. Ich denke als Reaktion auf das Ausziehen seiner Kleidung.
Dann?
Ich habe einen solchen Blick vor mir; Dutzende Polizisten und ein junger Mann unter ihnen warteten in der Position, das Feuer mit ihren Waffen zu eröffnen, die auf den jungen Mann gerichtet waren. Ich griff sofort zur Kamera und fing an zu fotografieren. Nachdem ich das erste Foto gemacht hatte, wich Kemal den Polzisten aus und rannte los. Genau zu diesem Zeitpunkt fielen hintereinander mehrere Schüsse. In diesen Momenten rannte ich unwillkürlich auf Kemal zu und drückte wiederholt auf den Auslöser. Ich machte 28 Fotos mit dem Schock des Vorfalls, bis Kemal zusammenbrach und die Polizisten, die vor ihm warteten und seinen Puls überprüften. Ich wachte auf, als ein Polizist mit einer langläufigen Waffe blockierte und mich wegstieß. Als ich meine Kamera einschaltete, um zu überprüfen, was ich fotografiert hatte, sah ich das letzte Foto von Kemal, blutüberströmt, mit offenen Augen und mit seiner Wunde. Da ich dachte, dass die Polizei die Fotos beschlagnahmen könnte, entfernte ich die Speicherkarte aus ihrem Steckplatz, und die Polizei umzingelte mich in diesem Moment.
Sie wollten meine Kamera beschlagnahmen. Als ich es nicht tat, verlangten sie die Fotos, die ich gemacht hatte. Ich sagte, dass sich der Vorfall ereignete, bevor ich die Karte in das Gerät eingelegt habe, und dass ich den leeren Auslöser reflexartig gedrückt habe. Erfahrene Polizisten des Fotofilmteams durchsuchten meine Tasche, formatierten alle Speicherkarten, die sie fanden und stellten sicher, dass alle vorhandenen Fotos gelöscht wurden. Dann gaben sie mir meine Karten und meine Tasche. Sie konnten jedoch die Speicherkarte mit den Fotos von Kemal Kurkut nicht finden. Und offensichtlich haben sie der Öffentlichkeit die Erklärung zum “Selbstmordanschlag” zugestellt, weil sie sich sicher waren, dass keine eigenständigen Bilder aufgenommen wurden.
Wie konnten sie diese Speicherkarte nicht finden? Wo haben Sie es versteckt?
Zuerst steckte ich es hastig in die Gesäßtasche meiner Hose. Dann habe ich es in meinen Socken versteckt. Ich habe es nicht rausgenommen, bis ich ins Büro ging. Ich habe die Fotos auf den Computer im Büro hochgeladen. Ich setzte mich an den Computer, um die Geschichte der Erklärung des Gouverneursbüros, meine eigenen Beobachtungen und die Fotos zu schreiben, die ich gemacht hatte. Ich musste mir immer wieder Kemals letzte Momente von ungefähr 50 Sekunden ansehen, die in 28 Bilder passten. Ich beobachtete jedes Detail auf dem Foto genau. Mit dem Titel “Hier ist der Moment, in dem der junge Mensch Bild für Bild in Diyarbakır erschossen wurde!” veröffentlichten wir die Nachricht
mit den 8 Fotos, die wir ausgewählt haben.
Welchen Effekt hatte es, als Sie die Nachrichten veröffentlichten?
Als die Fotos in Dihaber veröffentlicht wurden, das zu diesem Zeitpunkt nicht durch ein Dekret geschlossen wurde, gab es eine ernsthafte Reaktion gegen die Ankündigung eines “Selbstmordattentäters” durch das Gouverneursamt. Und vier Tage später wurden zwei Polizisten untersucht. Der Gouverneur erklärte nicht, dass er durch eine offizielle Erklärung “in die Irre geführt” wurde, sondern erklärte bei einer Zeremonie auf Anfrage eines Journalisten lediglich, dass “die ihm gegebenen Informationen und die Fotos nicht übereinstimmen und es ihm daher leid tut”. Der in der Abteilung zur Bekämpfung des Schmuggels und der organisierten Kriminalität tätige Polizist Y.Ş. und der vorübergehend in der Abteilung für Terorrismusbekämpfung tätige
O.M. wurde in Gewahrsam genommen. Auf die Hafterklärung des Staatsanwalts folgte die Entscheidung des Gouverneurs von Diyarbakır über die Aussetzung des Amtes.
Wurde der andere Polizist aus dem Beruf entlassen?
Nein, im Gegenteil. Trotz der “Entlassungserklärung” der Inspektoren und des Disziplinarrats der Polizei von Diyarbakır, wurde Y.S. drei Monate später wieder eingestellt, bevor die Anklage dem Gericht vorgelegt wurde. Y.Ş. wurde als diensthabender Polizist vor Gericht gestellt. In einem weiteren Skandal wuschen nach Angaben des Inspektors alle Polizisten vor Ort, einschließlich der Angeklagten, ihre Hände, obwohl sie wussten, dass sie untersucht
werden würden. (Swap-Analyse: Blut und Schießpulver wurden auf die Hände verschüttet, nachdem die Schusswaffen den Analysebericht verwendet haben.)
Wie sind Sie dazu gekommen?
Ungefähr zehn Tage nach dem Vorfall legte der Generalstaatsanwalt von Diyarbakır durch den Anwalt der Familie Kurkut Berufung ein, dass ich als Zeuge gehört und die Fotos, die ich gemacht hatte ihnen übergeben sollte. Ich traf mich mit dem Generalstaatsanwalt, erzählte von meinem Zeugnis und übergab
ihm die Fotos, die ich gemacht hatte. Später folgte auf die gegen die beiden Polizeibeamten eingeleitete Untersuchung die Anklage wegen “Mordes mit möglicher Absicht”, die am 2. Oktober 2017 angenommen wurde. Aber für den Polizist O.M. wurde entschieden, dass es nicht nötig war, ihn strafrechtlich zu verfolgen. Polizist Y.Ş. wurde bei der ersten Anhörung am 14. Dezember 2017 dem 7. Obersten Strafgerichtshof von Diyarbakır gebracht.
„NATIONAL CRIMINAL OFFICE DEMENTIERT SEINEN EIGENEN BERICHT”
Soweit ich weiß, haben zu diesem Zeitpunkt zwei Institutionen Berichte erstellt, die sich jedoch widersprechen. Genau. Zwei Institutionen haben Berichte erstellt. In der mündlichen Verhandlung vom 20. Dezember 2018 wurde der Akte der Bericht des Forensic Medicine Institute (ATK) hinzugefügt, wonach “Kemal Kurkuts Tod aufgrund des vom Boden abprallenden Geschosses nicht möglich war”. Als die Anwälte von Kurkut Einwände gegen diesen Bericht erhoben und einen weiteren Bericht von unabhängigen Institutionen verlangten, forderte das Gericht einen Bericht beim National Criminal Bureau (NB) an.
Auf der Grundlage der von mir aufgenommenen Fotos und der Bilder, die an den Kameras von TOMA und gepanzerten Fahrzeugen angebracht waren und später in die Akte aufgenommen wurden, erstellte die UKB einen Bericht, in dem die Haltung der Polizei untersucht wurde. In diesem Bericht, der in der mündlichen Verhandlung am 28. Februar 2019 in die Akte aufgenommen wurde, gab es im Gegensatz zum ATK-Bericht die Information, dass
Kurkut ohne Zweifel direkt von der beklagten Polizei erschossen wurde. Das Gericht forderte einen zweiten Bericht von der UKBan. Die UKB bestritt ihren vorherigen Bericht und behauptete, Kemal Kurkut sei in einem neuen Bericht, der in der Anhörung am
30. Mai 2019 vorgestellt wurde, ums Leben gekommen, weil eine Kugel vom Boden abprallte. Aber auch hier hat der zuständige Polizist Y.Ş. hat die Informationen, die es geschah, nicht geändert. Infolgedessen wurde der Angeklagte trotz der Fotos und des ersten Berichts der UKB für unschuldig erklärt und durch Gerichtsentscheidung freigesprochen.
„ICH KONNTE IN DER NACHT, IN DER ICH DAS FOTO GEMACHT HABE, NICHT SCHLAFEN.”
Dies ist die technische und bürokratische Seite der Ereignisse. Was mich neugierig macht, ist das, was Sie während und nach dem Fotografieren emotional erlebt haben? Können Sie Ihre Gefühle teilen?
Die Wirkung dieser Fotos auf mich hat sich in der Zwischenzeit nicht verringert. An diesem Tag, in der Nacht dieses Tages, am nächsten Tag und jedes Mal, wenn ich an der Stelle vorbeikam, an der Kemal erschossen wurde, jedes Mal, wenn ich seinen Namen sah, jedes Mal, wenn sein Foto erschien, kamen mir diese Momente in Erinnerung.
Zum Beispiel konnte ich in der Nacht der Nevroz überhaupt nicht schlafen. Bis zum Morgen dachte an diesen Jungen, dessen Namen ich nicht einmal kannte. Es war, als würde er mich ansehen, er schien bemerkt zu haben, dass ich ein Foto machte … Ich dachte bis zum Morgen an diesen Ausdruck auf seinem Gesicht, den Ausdruck auf seinem Gesicht, die Art, wie er seine Wunde hielt, die Art, wie er ein paar Sekunden da stand, um seine Wunde zu kontrollieren, das Verblassen seiner Farbe, sein Fall zu Boden, sein Wasser in der Hand, das er nicht losließ, bis er schwach wurde …
„ICH WÜNSCHTE, ICH WÜRDE DIESES FOTO NICHT MACHEN.”
Aber Sie haben ein sehr wichtiges Foto in der Geschichte hinterlassen … Ja, vielleicht schon, aber ich erinnere mich nicht einmal, wie oft ich mir gesagt habe: “Ich wünschte, ich wäre nicht da, ich wünschte, ich hätte den Mord an diesem Kind nicht miterlebt.” Weil es mich so sehr betroffen hat. Ich fand jedoch Trost in den Worten von Kemal Kurkuts Familie. Es stellte sich heraus, dass das intensive gefälschte Nachrichtenbombardement sogar die Familie von
der Idee überzeugen sollte, dass Kemal ein Selbstmordattentäter sein könnte. Sogar seine nächsten Nachbarn hatten Angst, den Schmerz der Familie zu teilen, ihr Beileid auszudrücken und an diesem schwierigen Tag die Hand von Kemals Mutter in die Hand zu nehmen. Aber als diese Fotos veröffentlicht wurden, war zumindest die Familie erfreut, dass Kemal kein Selbstmordattentäter war! Also drückten die Nachbarn verlegen ihr Beileid aus. Der wichtigste Grund, warum ich sage, ich wünschte, ich hätte dieses Foto nicht gemacht, ist „Ich wünschte, dieser Vorfall wäre nie passiert und Kemal wäre noch am Leben“.
„DIE LETZTEN AUGEN, DIE KEMALS AUGEN SEHEN”
Wie war der Zustand von Kemals Mutter? Ich denke, es ist der größte Schmerz, den eine Mutter erleben wird. Der Schmerz den Kemals Mutter, Sican erleidet ist heute der gleiche wie am ersten Tag. Sie klagt immer noch. Der Freispruch des beschuldigten Polizeibeamten in dem Fall verschärfte ihren Schmerz weiter. Als wir uns zum ersten Mal mit der Mutter trafen, sagte Sican “die letzten Augen, die Kemals Augen sahen” und küsste meine Augen immer wieder. Es kann nicht so schwer sein wie die Dankbarkeit einer Mutter gegenüber einem Journalisten, der die letzten Momente ihres ermordeten Sohnes fotografiert hat.
„ES WÄRE VERRAT AN DER WAHRHEIT, FOTOS NICHT ZU VERÖFFENTLICHEN”
Sie wurden ebenfalls verklagt und stehen noch vor Gericht. Haben Sie gedacht, dass Ihnen das passieren würde, bevor du
die Fotos veröffentlicht haben?
Es gab Leute, die sagten: “Veröffentliche die Fotos nicht, du bekommst Ärger .” Weil das Land, in dem ich lebe, ein Land ist, in dem viele Journalisten auf den Rücken geschossen werden, weil sie die Wahrheit schreiben. Ich dachte darüber nach, was mit mir passieren könnte, dass ich verhaftet werden könnte, sogar dass ich wie dieser junge Mann tot sein könnte … Aber diese Fotos nicht zu veröffentlichen wäre Teil des Mordes gewesen. Es würde die universellen Prinzipien des Journalismus, des Gewissens und der Wahrheit verraten.
ENDLOSE UNTERSUCHUNGEN UND FÄLLE!
Ich bin sicher, die Polizei verfolgt Sie genau!
Leider hat sie es getan. 28 Tage nachdem ich 28 Fotos zum Zeitpunkt der Schießerei von Kemal gemacht hatte, wurde die erste Untersuchung gegen mich eingeleitet. Nach der Untersuchung durch die Generalstaatsanwaltschaft von Ankara mit der Begründung, es handele sich um eine Denunziation, wurde eine Anweisung an die Polizeibehörde von Diyarbakır gesendet, meine Erklärung entgegenzunehmen, und mein Haus wurde durchsucht. Ein kaputtes Handy und einige meiner Bücher wurden während der Suche beschlagnahmt. Ich gab meine Erklärung ab und es wurde beschlossen, nicht strafrechtlich verfolgt zu werden. Ich habe noch keine Informationen über den Inhalt dieser Mitteilung.
Einige Monate später wurde eine weitere Untersuchung eingeleitet. Ich habe einen Bericht über den von den Vereinten Nationen veröffentlichten Bericht über die Keller von Cizre auf Twitter geteilt, und auf einen Kommentar zu diesem Beitrag wurde eine Untersuchung gegen mich anstelle der Person eingeleitet, die den Kommentar abgegeben hat. Es ist unglaublich, aber es ist wahr. In dieser Untersuchung wurde entschieden, dass es
keine Strafverfolgung gab.
Nach einer Weile wurde ich erneut zu einer weiteren Untersuchung gerufen. Dieses Mal wurden meine Telefone zwischen 2012 und 2014 abgehört und es wurde gesagt, dass eine Untersuchung diesbezüglich eingeleitet wurde. Es wurden Fragen zu meinem Nachrichtenaustausch, zu Telefongesprächen und zu
den Nachrichten gestellt, die ich mit den Journalisten gemacht habe. Diese Untersuchung führte auch zu einer Nichtverfolgung.
Am 9. Oktober 2018 wurde mein Haus erneut durchsucht und als Ergebnis einer neuen Untersuchung wurde mir mitgeteilt, dass ein Haftbefehl gegen mich vorliegt. Nachdem ich drei Tage lang festgehalten worden war, wurde meine Erklärung auf Anordnung des Staatsanwalts aufgenommen und ich wurde freigelassen. Diese Untersuchung wurde an den Tagen in eine Anklage umgewandelt, als die Polizei Y.Ş, die wegen Mordes an Kemal Kurkut angeklagt wurde, freigesprochen wurde und diese Anklage vom 5. Obersten Strafgerichtshof von Diyarbakır akzeptiert wurde. Ich sollte, zu 7 bis 20 Jahren Gefängnis verurteilt werden. Nach meiner ersten Anhörung wurde der Fall auf den 3. Juni 2021 verschoben.
Ich habe die Anforderungen des Journalismus erfüllt. Das Auftauchen dieser Fotos hinderte die Täter daran, die Geschichte so zu schreiben, wie sie es wollten. Die Geschichten vieler Menschen, die zuvor getötet wurden, wurden von den Tätern geschrieben, weil solche Fotos nicht verfügbar waren. Das Vorhandensein von Fotos verhinderte dies im Prozess gegen Kemal Kurkut, aber als Ergebnis der Politik der Straflosigkeit erlebte die ganze Welt den Freispruch dieser mit Fotos dokumentierten Hinrichtung.