Website-Icon International Journalists

Pressemitteilungen über Terrorismus

Wir müssen versuchen, Wege zu finden, um den Terroristen und Entführern den Sauerstoff der Öffentlichkeit zu entziehen, von dem sie abhängen.“ Es war der 15. Juli 1985, als Margaret Thatcher, die damalige Premierministerin des Vereinigten Königreichs (1979– 1990), diese Worte in ihrer Erklärung auf dem Jahreskongress der American Bar Association in London sprach.

Thatcher bezog sich in ihrer Rede auf die Entführung eines Trans-World-Airlines-Flugzeuges, das auf dem Weg von Kairo nach San Diego war, im Juni des- selben Jahres, bei der mehr als 150 Pas- sagiere als Geiseln genommen wurden, ein Vorfall, über den die Medien weltweit ausführlich berichteten. In diesem Artikel haben wir beschlossen, den Namen der „Terrorgruppe“, die mit dem Anschlag in Verbindung gebracht wird, nicht zu nennen, um die Kohärenz unseres Vorschlags zu wahren.

Jahrzehntelang galt die in der Rede des ehemaligen britischen Premierministers zum Ausdruck gebrachte Rhetorik in Bezug auf die Bedeutung, die Rolle und die Auswirkungen der Terrorismusberichterstattung in den Medien, insbesondere die Auffassung, dass die Medien die Terroristen stärken könnten, als absolute Wahrheit und unanfechtbar, was die Wissenschaft, die Regierungen und ihre Institutionen, die Medien und die öffent- liche Meinung nährte.

In den letzten Jahren haben jedoch Forschungen und Studien zu Terroranschlägen gezeigt, dass Schweigen die Eskalation weiterer gewalttätiger Anschläge in einer nicht zu ignorierenden Weise fördern kann. Dieses Argument findet sich in dem von der UNESCO herausge- gebenen Handbuch Terrorism and the Media: a handbook for journalists (Terrorismus und die Medien: ein Handbuch für Journalisten), in dem es heißt, dass die Medien den Terrorismus ersticken können, anstatt sein Sauerstoff zu sein.

Hierin liegt das Rückgrat dieses Artikels, insbesondere wenn das UNESCO-Handbuch, wenn auch bescheiden, erwähnt, dass „einige Staaten das Argument ‚Terrorismus‘ benutzt haben, um die Medien zum Schweigen und störende Journalisten unter Kontrolle zu bringen“. Mehr denn je sollten die Medien diesen Staaten und ihren Plänen, ihre Feinde, seien es Journalisten, Intellektuelle, Politiker oder Zivilisten, zum Schweigen zu bringen, den Wind aus den Segeln nehmen und nicht der Sauerstoff für sie sein.

Sind die Medien bereit, über Pressemitteilungen zum Thema Terrorismus zu berichten, die von denselben autoritären Staaten gegen Journalisten, Medien und Gegner herausgegeben werden?

Betrachtet man einige Episoden in den brasilianischen Medien, könnte man sagen, dass wir noch einen langen Weg vor uns haben. Lassen Sie uns zwei Fälle erwähnen. Der erste ereignete sich 2019, als ein türkischer Geschäftsmann, der seit 2007 in Brasilien lebt und 2016 als Brasilianer eingebürgert wurde, in São Paulo verhaftet wurde, weil er von Erdogans Regierung aufgrund seiner Verbindung zur Hizmet-Bewegung als Terrorist beschuldigt wurde. Die türkische Regierung wollte ihn ausliefern lassen, doch der Oberste Gerichtshof Brasiliens lehnte dies ab. Obwohl die Medien Erdogans Strategien im Keim erstickt hatten, konnte die Berichterstattung das Risiko einer Wiederholung ähnlicher Fälle nicht einschätzen und bewältigen.

Die zweite Episode ereignete sich vor kurzem, im Dezember 2021, als in einer Pressemitteilung des US-Finanzministeriums, die von den US-Botschaften weltweit verbreitet wurde, die Namen von drei kleinen Geschäftsleuten als Terroristen aufgeführt wurden, die mit Al-Qaida in Verbindung stehen, weil sie die Gruppe unterstützt hatten. Zwei von ihnen stammen aus Ägypten, der andere ist aus dem Libanon und lebt seit 32 Jahren in Brasilien. Diese Pressemitteilung wurde in vielen Medien im In- und Ausland verbreitet und veröffentlicht. In einigen von ihnen wurde der Text veröffentlicht, ohne dass eine gründliche Analyse vorgenommen und kritisches Denken angewandt wurde.

In dem erstgenannten Fall wurde der Geschäftsmann freigelassen und die Auslieferung fand nicht statt. Dieses Ergebnis kann zum Teil als Effekt der Medienberichterstattung angesehen werden, insbesondere der Arbeit erfahrener Journalisten, die sich mit dem Fall befasst haben, was natürlich dem Druck und der Stärke der türkischen Gemeinschaft in Brasilien zu verdanken ist. Dennoch reichte dies nicht aus, um die Angst vieler türkischer Einwanderer zu zerstreuen und sie dazu zu bringen, das Land zu verlassen. Was die zweite Episode betrifft, das Leben der drei Männer ging weiter, war aber durch diese Anschuldigung stark beeinträchtigt. Ihre Bankkonten wurden deaktiviert, ihre E-Mail-Adressen gelöscht, und ihre Namen wurden in vielen Teilen der Welt, in denen die Medien diese Pressemitteilung wiedergegeben haben, als die von Terroristen und Unterstützern verbreitet.

Neben diesen beiden Vorfällen gab es weitere Fälle in Brasilien, und die Medienberichterstattung hat sich nicht mit den autoritären Regimen und ihren politi- schen Verbündeten befasst, die den Terrorismus zur Verfolgung ihrer Feinde einsetzen und dabei die Medien als ihre Partner auskundschaften.

Die Angst und das Gefühl der Unsicherheit veranlassten einen türkischen Journalisten, Brasilien zu verlassen. Er verließ das Land angesichts des Risikos, dass sein Name eines Tages in einer mit Terrorismus zusammenhängenden Pressemitteilung genannt und in allen brasilianischen Medien verbreitet werden könnte.

Die mobile Version verlassen